导航菜单

如何避免“通缉信息错误”现象

原标题:如何避免“错误通缉令”现象:广东深圳的一名男子因与湖北省天门市公安局刑侦支队通缉的“一moumoumou”同姓而多次被警方“误抓”。天门警方删除相关信息后,警方仍在他入住酒店时找到他。据悉,目前易建联在深圳的通缉信息记录已经从国家系统平台上删除,但当地政府开发的系统可能无法及时更新,删除前需要与当地公安部门协调。然而,深圳当地派出所工作人员表示,如果当事人以相同的姓名进入警察系统,建议将他的身份证带到派出所的安全监督小组处理。

事实上,“同名同姓”的现象确实非常普遍,但正是因为如此,在输入通缉信息时的错误才会频繁发生,从而导致无辜的人被“误打误撞”,这无疑仍然难以理解。你知道,在我国的公民身份信息中,除了姓名之外,还有一个合法而独特的公民身份证号码。在原本非常严肃严肃的通缉信息录入过程中,各种身份信息录入错误依然频繁发生。显然,这很难理解。在录入通缉信息的过程中,相关公安机关是否不需要认真核对身份证号码,并履行其应有的核对职责?

更令人困惑的是,即使当通缉令信息错误被发现,甚至从国家平台上被删除,这些通缉令错误事实上却迟迟没有得到完全彻底的纠正,甚至无辜的受害者也不得不继续来处理它们?在当今信息互联时代,各种“互联网”应用,特别是“互联网政府”得到了发展和普及,为什么“本地系统没有及时更新”?根据政府信息互联和共享的要求,警方内部通缉信息的更新难道不应该在全国范围内自动同步实施吗?无辜的受害者怎么能不仅“不能及时更新”,而且还要反复证明自己的无辜呢?

为了有效避免此类“通缉信息错误”的频繁发生,关键在于,一是进一步加强“网上政务”服务能力,全面落实警务信息和“一次性、一次性”政府服务等政府信息“网上共享”的要求。从源头上彻底避免本地系统未及时更新等“信息孤岛”现象的发生,确保错误的政府信息一次得到彻底纠正。

第二,警察必须对玩忽职守负全部责任,如“通缉信息错误”,这完全是由警察自己造成的。一方面,在民事侵权层面,有关部门和人员应当对因“错误通缉令”给无辜者造成的侵权损害依法承担相应的民事侵权责任。例如,根据《民法通则》,“国家机关或者国家机关工作人员在履行职责时侵犯公民或者法人的合法权益,造成损害的,应当承担民事责任。”显然,在这里承担民事责任的方式不应仅仅是简单的“道歉”,还应包括消除影响、恢复名誉、赔偿损失等。我们应该知道,“假逮捕、假逮捕”不仅给无辜公民的生活和工作带来了各种麻烦,而且损害了个人权利,如名誉权。这正是有关方面易纲所说的:“我现在哪儿也不敢去。我承受着巨大的精神压力。”

另一方面,除了民事侵权责任之外,面对造成“通缉信息错误”的相关警务人员,还必须严格遵循“权利必须追究责任,责任必须追究过失”的要求,进一步认真追究相应的违纪违法责任,以确保其能够为他人树立榜样。例如,根据《人民警察纪律条例》:“如果无辜的人在检查、检查、鉴定等方面因严重失职而受到处理