导航菜单

13天全部签订退养协议 畜禽治污就一定要拆猪场?

你必须拆除养猪场来减少污染吗?

《农财宝典》新畜牧网记者叶嘉虹

据新畜牧网了解,永州新闻网11月17日报道,湖南省永州市东安县对紫水河流域所有269名农民的退休发起了前所未有的“终极报复”,他们在13天内签署了退休协议,并退出了禁区。这就是退休工作的“东安速度”。

此外,截至11月10日,湖北省禁区内已关闭并搬迁畜禽养殖场4574个,占总任务的96%。今年年初以来,广西已完成南柳河流域无养殖区1056个养殖场(户)的清理工作,清理生猪约11万头,清理摊点约31万平方米。最近,安徽省政府办公厅发布了《畜禽养殖废弃物资源化利用工作方案》,建议在2017年底前完成禁区内畜禽养殖场的关闭或搬迁.

2017年是禁区畜禽养殖场关闭和搬迁的最后期限,养猪场的搬迁势不可挡,许多养猪场因环保困难被迫退出养猪业。

业内人士表示:目前,小型农场很多,大部分环保设施不完善,有些养猪场位于水源附近,对水资源造成严重污染。因此,像这样拆除养猪场对改善当地环境起到了一定的作用。

但是也有许多水产养殖同行想知道是否有必要清除以减少水产养殖污染?

关于拆除养猪场的争议

正面观点:养猪场的环境保护是困难的

企业高层管理人员:从控制养殖污染的角度来看,拆除养猪场是有用的,否则政府就不会花这么大力气用如此残酷的手段强行推广。

尤其是水源保护区的养猪场规模一般较小。由于解决环境保护问题的实际投资相对较大,客观上很难做好粪便处理工作。

此外,监管这些养猪场有一些实际困难,难以监管和杜绝非法排放。这种养猪场,直接拆迁不失为一种方法。

农场总经理:目前,小型养猪场受拆迁影响最大。由于环保投资高,小型养猪场一般难以支撑,污染也很严重。另一方面,大型集约化养猪场有充足的资金、资源、人力和先进的技术,是治理污染的理想选择。

拆除小农场不仅可以减少养殖污染,还可以帮助国家重建养猪布局。未来,中国养猪业必将朝着规模化方向发展。从长远来看,养猪场的搬迁将加快步伐。

对于小型养猪场来说,拆除不一定是件坏事。一些养猪场效益差,甚至亏损。政府可以补贴拆迁以减少损失,这也被认为是每一片乌云都有一线希望。以前,有一篇报道说,农民用政府补贴来实施其他农业项目是件好事。

相反的观点:控制污染的方法有很多,不拆除就能解决。

华南农业大学资源与环境学院毕有才博士:就我个人而言,我不认为完全拆除养猪场是减少污染的唯一途径。

我们可以通过推广不同的粪肥处理方案,采取不同的粪肥处理措施,并适当考虑不同地方的差异,分别处理粪肥。例如,广东省农业厅近期推广的高床养猪、浙江省推广的异位发酵、东北和华北地区推广的粪肥还田(如沐源)都在减排和资源利用方面取得了良好的效果。

这不仅符合国家处理养殖粪便的方法,而且允许一百朵鲜花盛开,所有道路通向罗马。此外,每个地方都对猪肉有一定的需求。人们喜欢鲜肉。因此,从菜篮子的角度来看,适当保留一些养猪场可能是一个不错的选择,这也是一个保证

4月20日至24日,1387名网民参加了“你认为拆除养猪场对改善环境有多大帮助”的讨论对。

15%的人认为拆除养猪场可以显着改善水和空气质量;

26%的网民认为拆除养猪场有助于改善环境。55%的人认为拆除养猪场无助于改善环境。

4%的网民还认为拆除养猪场还有其他影响。

另有1479名网民参加了“你认为有必要采取措施清除养猪场以减少污染吗?”对。

11%的网民认为必须通过拆除养猪场来减少养殖污染,这可以从根本上减少污染物的排放。

39%的人认为还有其他方法可以减少养殖污染物对环境的影响,所以没有必要采取措施拆除养猪场。

47%的网民认为,只要农场排放达标,就没有必要拆除养猪场。

3%持有其他观点。

网民“孤狼”说:拆除养猪场的时间太长了。我同意两只手。养猪场污染太严重,对后代有害。我以前从未听说过农村有癌症。近年来,许多人不能喝井水。我想说的是,这些养猪的农民为了眼前的利益损害了许多人的健康。

网民“为了家庭”说:“我也养猪,但我也是环境的保护者和享受者,所以我们应该好好保护它!”

南方农村日报、农财报和Xinmu.com的原稿均有版权,未经书面授权,不得复制、编辑或成像。违者将被追究法律责任。编辑部电话020-

——